Conozca el Gea.

Sobre Dios (¿o sobre lo humano?) (LXIV)



Los más populares

Equipo para la Aventura

Supervivencia

Deportes Extremos y Tradicionales

Viajes y turismo

Fotografía y Video

Cursos

Ecología y Jardinería

Subastas

Vehículos

¿Buscando Empleo?

Energía verde

Es más, al no tener un ente real con el cual poder contrastar lo correcto o incorrecto de nuestra definición, el determinar que la misma sea válida o inválida sería imposible.

Idem. 

Es decir, pueden existir infinitas definiciones de lo que es Dios, y nosotros no tendríamos forma de determinar en forma racional cual es más verdadera que otra.

Idem.

 
No existe "eso que se entiende por Dios", como vos lo denominás. Esto lo prueba la existencia de muchas diferentes religiones monoteístas y, a su vez, dentro y fuera de esas religiones, la abrumante multiplicidad de formas en que la gente comprende el significado de Dios.

Respecto de lo que el hombre es también existe una gran cantidad de filosofías, ideologías, credos, diferentes. ¿Deberemos concluir de allí que no existe "eso que se entiende por el hombre"?

Si, en cambio, optáramos por ponernos de acuerdo en una definición, eso convertiría nuestra discusión en algo sin validéz alguna, desde el momento en que nosotros estamos definiendo lo que queremos hallar. Es decir, esconderíamos algo bajo la alfombra y luego, tras muchas deliberaciones, levantamos la alfombra para decir:

"¡¡EUREKA!! ¡¡Hete aquí lo que queríamos allar!!"

No veo la consecuencia. No tiene nada de malo ponernos de acuerdo en una definición para luego ver, con argumentos objetivos, si eso definido existe o no. Que nos pongamos de acuerdo, además, no quiere decir que inventemos todo en esa definición. Quiere decir simplemente que nos ponemos de acuerdo.





El Buscador para los amantes de la vida al Aire Libre © - Andinia.com ©