José Antonio Navarro Pérez

Infinito, tiempo, metáforas y sol (XXV)

Por José Antonio Navarro Pérez y Aldo Mazzucchelli et. al.


Los más populares

Equipo para la Aventura

Supervivencia

Deportes Extremos y Tradicionales

Viajes y turismo

Fotografía y Video

Cursos

Ecología y Jardinería

Subastas

Vehículos

¿Buscando Empleo?

Energía verde

Respecto a tu afirmación de que sin observador no hay suceso estoy de acuerdo o en desacuerdo según como se interprete dicha afirmación. Si se entiende que la descripción y la estructuración de un suceso es creada por nuestra forma de tratarlo, creando el propio suceso como tal dentro de la teoría, estoy de acuerdo. Si se entiende que la realidad difusa que está por debajo de toda nuestra construcción teórica arbitraria no existe, me parece indefendible. Entiendo que te refieres al primer sentido.

Si, al primero, claro!

Volviendo a lo que originó mi primer correo, sigo pensando que la estructura básica de nuestra mente no nos puede impedir entender intuitivamente la relatividad (ni la cuántica); no creo que sea un problema de estructura mental, sino de familiaridad con el tema.

No nos impide entender la cuántica, ni recuerdo haber dicho nada al respecto. Yo había escrito un correo sobre como nuestra idea de la sucesión traspuesta al tiempo nos construye el concepto de infinito sin darnos a la vez la dimensión practica para estabilizarlo en una comprensión del tipo de la que tenemos de otras cosas... Pero no me metí con la cuántica. De eso no se nada.

Un saludo
Aldo Mazzucchelli

Más información:

Filosofía.

Cursos.

Bibliografía.

Exploración e investigación.

Artículos y textos de Andinia.com.

¿Se siente desmotivado?.





El Buscador para los amantes de la vida al Aire Libre © - Andinia.com ©