El Gea

¿Existencias negativas? (II)

Por Cora


Los más populares

Equipo para la Aventura

Supervivencia

Deportes Extremos y Tradicionales

Viajes y turismo

Fotografía y Video

Cursos

Ecología y Jardinería

Subastas

Vehículos

¿Buscando Empleo?

Energía verde

Si por tanto, en dicho principio no se dice que si la "cosa" A no existe, entonces existe otra cosa que es "No A". Lo que se dice es que si la proposición A es falsa, entonces es verdadera su negación, No A. Y viceversa, si la proposición A es verdadera, entonces es falsa su negación, No A. Es decir:

Esto es discutible .... la "lógica borrosa" nos dice otra cosa.

Creo que hay aquí ligereza de ideas no confusión porque mezclas "cosas" y proposiciones ¿me equivoco? De la "cosa" que no es, no es posible inferir si es verdadera o falsa. ¿Qué "cosa" puede no ser?

"Si A es falsa, No A es verdadera"

y

"Si A es verdadera, No A es falsa".

El tercero excluido es también, y ante todo, un principio metafísico, y entonces, sí puede formularse en términos de "cosas". Pero queda así:

"Una cosa cualquiera, o es, o no es, al mismo tiempo y en el mismo sentido".

Si queremos que "A" designe aquí una cosa, no una proposición, entonces queda así:

"A es, o A no es (al mismo tiempo, etc.) ".

Por donde se ve que no tiene nada que ver con:

"Si A no es, No A es".

Llegué hasta aquí para despedirme - Hasta pronto - CORA

Más información:

Filosofía.

Cursos.

Bibliografía.

Exploración e investigación.

Artículos y textos de Andinia.com.

¿Se siente desmotivado?.





El Buscador para los amantes de la vida al Aire Libre © - Andinia.com ©